プリキュアと他主要アニメの視聴率の推移 [視聴率の推移]
プリキュアと他主要アニメの視聴率の推移です。
比較したのは、
サザエさん、ちびまる子ちゃん
ドラえもん、クレヨンしんちゃん、
ワンピース、ドラゴンボール改、
妖怪ウォッチといった視聴率トップ１０常連組です。
これです↓（１３区間の移動平均線（＝１つの点が過去１３話分の平均値）です）
（クリックで拡大。薄い点線は実視聴率、濃い実線が１３区間の移動平均値です）
（やっぱり、サザエさんの視聴率は下降気味であることがわかりますね）
「ドラえもん」と「クレヨンしんちゃん」の視聴率は連動している。
（プリキュアと仮面ライダーの視聴率も連動していますね）
日曜フジの９：００枠においては、「トリコ」放送時は視聴率がどんどん下降気味だったのが、「ドラゴンボール改」になった途端、急上昇しているのが解ります。
また、それに続く「ワンピース」においても、２０１４年１月「ドレスローザ編」に入ってから、視聴率が上がっていっているのが解ります。
つまり、
「コンテンツ」の内容が変わることにより、視聴率は上がる/下がることも十分にありうることである、とも言えますね。
Ｇｏ！プリンセスプリキュアも良質なコンテンツであると思います。個人的には全く不満はありませんが、いかんせん各種数字が付いてきていないのが現状です。
（そんなに短期間に数字が回復するかと言えば、もちろんそんな訳はなく、長期的に見ないといけないのはわかっています。）
プリキュアの数字的には今は我慢の時だと思います。
きっと、良質なコンテンツを作り続けていくことのみが、今後の数字の回復につながっていくものと思います。
そして、Ｇｏ！プリンセスプリキュアはその良質なコンテンテツであることは間違いないと思います。
ＮＨＫ調査におけるプリキュア視聴率 [視聴率の推移]
プリキュアの視聴率はいつも出ているビデオリサーチのデータだけでは無いのです。
ＮＨＫ放送文化研究所様が毎年、「幼児のテレビ視聴と録画番組・ＤＶＤの利用状況」ってのを公開しています。
２０１４年（http://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_10/20141005.pdf）
（http://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/rating/index.html)
これは、６月中旬の１週間での幼児のテレビの視聴動向に関する調査結果で、読み込むと本当に面白い素晴らしい資料です。
ここで「ＮＨＫ・民法で良く見られている番組」ってのが集計されています。
対象は約６００人、２歳、３歳、４歳、５，６歳毎に集計されていて、幼児が良くみている番組を集計しているので、
当然？そこにはプリキュアも入っています。
下記がそれをまとめた表です。
６月中旬は丁度プリキュアがゴルフで放送無しの年もあるので飛び飛びでしかありませんが、
とっても面白いですね。
これをみるかぎり、残念ながら、年々プリキュアの視聴率は下がっています。（たった１日のデータですが）
これは％で表記されているので、簡単に言えば、
２０１４年６月８日（ハピネスチャージプリキュア １９話「サッカー対決！チームプリキュア結成！」は
３歳の男女１００人中、２８人が、
４歳の男女１００人中、２９人が
５，６歳の男女１００人中、２８人が
総合で２～６歳の男女１００人中、２５．７人がプリキュアを（リアルタイムで）見ていたといえます。
観ている年齢層的には ４歳＞５，６歳＞３歳 の順みたいです。
また、
推移をみると、
２００５年は２～６歳の男女「１００人中３０人見ていた」のが
２０１４年は「１００人中２５．７人」になっています。
こうみると、１０年で子供はたった５人しか減ってないのか、と安心します。
で、もちろん、これは毎年６月のたった１回、１日のデータなので、
他の月がどうなっているのかはもちろん解りません。
「たまたま６月１回だけの集計であって他の月はどうなんだ！、信頼性は無い！」と
言われると反論のしようがありません。
ところが、です。これはかなり信頼あるデータだと思うのです。
その根拠として
このＮＨＫ集計の視聴率に「同日集計されたビデオリサーチ社のＫＩＤＳ視聴率」を並べてみます。
これを見るとＮＨＫが集計したデータと、ビデオリサーチ社が集計したデータにきれいな相関関係が見られます。
（これが相関図です。相関係数０.９２と大変高い数値で強い相関があると言えます）
要は、
毎年６月所定日の
「ＮＨＫの集計したプリキュアの視聴率が高い時」は「ビデオリサーチ社が集計したＫＩＤＳ視聴率も高い」
逆に
「ＮＨＫで集計したプリキュアの視聴率が低い年」は「ビデオリサーチ社が集計したＫＩＤＳ視聴率も低い」
、のです。
２つの異なる集計方法で取得されたプリキュアの視聴率が強い相関を示す、ということは
このデータ２つの信頼性を意味しているものと思われます。
（ＮＨＫのは東京３０ｋｍ圏内の３－６歳男女、ビデオリサーチ社のは６００世帯中の４－１２歳男女なので集計対象が違いますが相関関係が見られるのは面白いですね。）
要は、この２つの集計方法で取られたデータが見事に相関する、ということは、ＮＨＫの集計方法の信頼と共に、
「ビデオリサーチ社の公表しているＫＩＤＳ視聴率も信頼できる」数値であるといえるでしょう。
（ま、反論は多々あるでしょうが・・）
プリキュアにおける今までのＫＩＤＳ視聴率を見てみましょう。
色々、わかりますね・・。
あと、これを元にすると、
ビデオリサーチ社のＫＩＤＳ視聴率何％で何人の子供が見ているか、が推測できますね。
計算は省きますが、
ＫＩＤＳ視聴率 ５％で、２－６歳の男女１００人中 ２３人
ＫＩＤＳ視聴率 １０％で、２－６歳の男女１００人中 ２６人が見ている
ＫＩＤＳ視聴率 １５％で、２－６歳の男女１００人中 ３０人が見ている
、といえるでしょうか。
（誤差はもちろん出ますが、
この数値を２倍すれば「だいたいの」２－６歳女児がプリキュアみている数になります。
当然、男児でプリキュアを見ている子もいるでしょうが、ちょっと省きましょう。
こういうのは正確な数値よりもだいたいの動向が知りたいのものです。）
計算すると、
ＫＩＤＳ視聴率１０％で、１００人中５２人の女児がみている計算になります。
現状、最もＫＩＤＳ視聴率が高かった初代でもＫＩＤＳ年間平均が約１７％、ハピネスチャージで約９％です。
この数字だけを見ちゃうと、約半分に落ち込んでる、これは大変だ、となりかねませんが、
実はこれは、
初代は１００人中、６２人の女児が見ていたのが、
ハピネスでは、５２人に減少している計算になります。
うん、そんなに減ってないですね。
１％、２％のＫＩＤＳ視聴率減少、ってのは
一喜一憂してもあんまり意味がないのかな、と思います。
プリキュアと妖怪ウォッチの視聴者はどう違うのか？ [視聴率の推移]
視聴率の観点から見てみましょう。
（本当はアイカツと比較したかったのですが、アイカツの詳細データが手に入らなかったため、
妖怪ウォッチのデータは
２０１４．４月４日と、４月１８日の２回の平均値（この２回分がネット上で容易に検索できました）を使用、
（たった２話分のデータなので参考データレベルですが、まあ、傾向は掴めるでしょう）
先に言っておくと、放送時間の違う２作品の構成比を比較してもあんまり意味ないのは
| （％） | |||||||||
| 世帯 | KIDS | TEEN | M1 | M2 | M3 | F1 | F2 | F3 | |
| 妖怪ウォッチ | 5.9 | 17.7 | 1.8 | 0.9 | 1.9 | 1 | 4.8 | 5.3 | 1.7 |
| プリキュア | 5.1 | 12 | 0.5 | 3.1 | 3.6 | 0.4 | 6.8 | 2.8 | 0.8 |
| 妖怪ウォチは、２０１４年４月４日、４月１８日の２話分 | |||||||||
プリキュアは、２０１４年４月６日、４月２０日の２話分 | |||||||||
これはもちろんその通りで、妖怪ウォッチが金曜日１８：３０に放送されていることが原因です。
逆に成人女子（Ｆ１－Ｆ３）の数（グラフの赤っぽい部分）は、妖怪ウォッチ４２人、プリキュア３８人と
しかし、その成人女性の中では構成比が逆転し、妖怪ウォッチがＦ２層（女３５－４９）が多いのに対し、
若い男女（Ｍ１，Ｆ１）の合計割合でみると、妖怪ウォッチＭ１Ｆ１計１５人に対し、プリキュアは３１人と、約２倍になっています。
つまり、プリキュアと妖怪ウォッチを比較すると、視聴者１００人の内（理由は何であれ）、
成人は妖怪ウォッチに比べ、プリキュアのほうが男女とも若い世代が見ている、
ということはいえるのかも知れません。
プリキュアって結局何人の女児が観てるの？ [視聴率の推移]
現在（2014年9月）でプリキュアの世帯視聴率は約５％です。
（こう書くと、「違う！4.7％だ！」とか言ってくる人がいるんだけど気にしない。）
で、この世帯視聴率５％、ってのは一体何人が見ているの？ということを考えてみましょう。
ビデオリサーチのＨＰによると（ビデオリサーチ 視聴率ハンドブックより）
世帯視聴率１％＝１８．１万世帯 なので、世帯視聴率５％ってのは、
関東地区で９０．５万世帯が見ていることになります。
これはあくまで、世帯数ですね。
それでも関東だけで90万もの家で毎週プリキュアが観られている、ってすごいことですね。
世帯数ではなく、一体誰が何人が見ているんだ？というのは
この辺り（ http://prehyou.blog.so-net.ne.jp/2013-05-02
プリキュアシリーズの関東での視聴者数について）で分析しているので参考にして下さい。
で、その中でも、
プリキュアのターゲットであろう女児は一体どれ位観ているのか？
気になりますね。
ちょっと計算してみましょう。
世帯視聴率とＫＩＤＳ視聴率の「平均値」の推移 [視聴率の推移]
世帯視聴率とＫＩＤＳ視聴率の「平均値」の推移
あくまで「平均値」の推移です。2話＝1話と2話の平均値、５話＝１から５話の平均値、
３０話＝１～３０話の平均値なので
最初の方はブレが大きく、話数を重ねる毎にブレ幅が小さくなっていきます。（サンプル数が多くなっていくからね)
この推移を見る限り、だいたい３５話を過ぎるとほぼ最終の平均視聴率と差が出ないことがわかります。
つまり秋口にはほぼ、平均視聴率がどれくらいになるか推測ができます。
＜世帯視聴率 平均値推移＞
＜ＫＩＤＳ視聴率 平均値推移＞
プリキュア、ライダー、戦隊の個人視聴率の推移について [視聴率の推移]
（2014.7.30 ハピネスチャージプリキュア半分終了したので更新します。）
プリキュア、ライダー、戦隊の個人視聴率の５２区間移動平均です。
個人視聴率とは、
ＫＩＤＳ（男女４～１２才）
ＴＥＥＮ（男女１３～１９才）
Ｆ１（女性２０～３４才）
Ｆ２（女性３５～４９才）
Ｍ１（男性２０～３４才）
Ｍ２（男性３５～４９才）、の視聴率です。
Ｆ３，Ｍ３はあんまり影響しないので省いてあります。
プリキュアを含めた日アサは何も子供だけが見ているわけではなく、様々な世帯が見ています。
その推移、というかシリーズにより、ああ、このシリーズはＦ１に受けてたんだな、このシリーズはＦ２，Ｍ２に不評だったんだな、とか色々面白いことがわかります。
（2014.7.30 ハピネスチャージプリキュア半分終了したので更新します。）
プリキュア（ハピネス２４話まで）
ハピネスでは、スマイル、ドキドキと増え続けてきたＭ１層が下がって、逆にＭ２層は上昇傾向にあります。
ＴＥＥＮがほぼ壊滅しているので、やっぱり男子の若い層には受けてないのかな、と思います。
（まあ、メインターゲットではないので別にいいといえばいいんですけど）
女性陣はスマイル、ドキドキでＦ１層が上昇しているのですが、ハピネスチャージではそれを維持している感じ、
逆にスマイル、ドキドキで下げてしまっていたＦ２層も下げ止まり、維持しています。
良くも悪くも女性陣はドキドキから維持している感じです。
この女性陣がおもちゃの真の購買層だと思うのでこれがもう少し伸びてくれるといいですけどね。
ライダー
戦隊
プリキュアシリーズ 数値のまとめ [視聴率の推移]
プリキュアシリーズ 視聴率、売上げなどの数値のまとめです。
バンナム、東映アニメの４Ｑ数値が出てドキドキプリキュアの年度別売上げが確定したので更新します。
プリキュアシリーズの3ヶ月毎の視聴率の推移について [視聴率の推移]
プリキュア視聴率の見方について [視聴率の推移]
ここではあくまで「プリキュアシリーズ」の「視聴率」を「正しく見るため」の「個人的」な見解を述べます。
別に、ここで”このシリーズ最高！！”とか、”あのシリーズのせいで視聴率が落ち込んだ！”、とか
視聴率の分析を行うわけではなく（それらはグラフとかデータあるんで各々で推測して）
あくまで「プリキュア」の「視聴率」を「正しく見るため」に必要と思われることを述べていきます。
さて、プリキュアの視聴率の前に前提として一般的な「視聴率」の事を知っておかないと先に進めません。
ご存知だとは思いますが視聴率には「世帯視聴率」と「個人視聴率」があります。
世帯視聴率はその名の通り「世帯」の視聴率を、個人視聴率は年代、性別の視聴率（ＫＩＤＳとかＴＥＥＮとかＦ１（女性＊＊～＊＊才）とか）です。
（詳細はビデオリサーチ社のホームページなりググればいくらでも出てくるでしょう。）
このブログではプリキュアの「世帯視聴率」と「ＫＩＤＳ視聴率」を分析の対象としています。
まずは世帯視聴率については、もちろん我々が得られるデータとしては、ビデオリサーチ社（以後ＶＲ社）が発表しているデータになります。
（正確にはNHKも調査を行っていますがそれは省略）
まず最初に言えることは、視聴率は「同じ時間帯」で「同じジャンル」の視聴率を比較しないとあんまり意味が無い、ということです。
例えば、プリキュアの世帯視聴率が５％、サザエさんが２０％なので、プリキュアはサザエさんの１/４の人気である、というのは恐ろしくナンセンスな見解です。
逆にプリキュア５％、深夜萌えアニメ０．１％なのでプリキュアの方が５０倍すごい、とかいえるわけではありません。（まあ、これは感覚的にわかることだとは思いますが）
これは、テレビのついている総数が時間帯によって大きく変化することに由来されます。
当然ゴールデンタイム等ＴＶのスイッチが入っている世帯数が多い時間帯ほど、視聴率は高くなります。）
まあ、プリキュアの場合、１０年以上も「同じ時間帯」「同じ曜日」で放送されているのでシリーズ間同士の比較をする場合、その辺りは問題ないと思います。
＜６００世帯での調査は信用できるのか＞
必ず問題点として出てくるのが、「わずか６００世帯の調査で正確な数値がわかるのか」ということだと思います。
これはもう、統計学の力を信じてもらうしかない、というのが結論なんだけど、
どうも感覚的に間違った認識をされている方も多いみたいなのでちょっと補足。
ＶＲ社で発表されている視聴率を何故か「全国の視聴率」と勘違いしている方も多いみたいなのですが、
あくまで、よく一般的に発表されている視聴率は、「関東地区」の「世帯視聴率」です。
（もちろん関東地区だけではなく名古屋、関西でも計測されていますし、サンプル数、調査方法が変わりますが、全国各地で調査はされています。しかし、そういったデータは個人が入手しづらい上、リアルタイムでなかったりで意味があんまり無いのかなと思います。）
ですので、プリキュアの視聴率議論に一般的に議論されるのは「関東」の「世帯視聴率」です。（＋ＫＩＤＳ視聴率）
それでいいのか、全国の視聴率で見ないと意味がないのでは、と思うかたもいるでしょうが、
それに関しては
「それが一番いいのはその通りなんだけど、じゃあ、他の地区のデータをリアルタイムに持ってきてよ」と言うしかありません。
＜視聴率の誤差について＞
次に問題になるのが「誤差」の問題。
ＶＲ社も公表している通り、視聴率には「誤差」があります。これも考慮していない人が多いみたいです。
２０１４年現在のプリキュアの場合、世帯視聴率がだいたい５％前後なので、出てくる数値には±１．８％「も」誤差があります。
つまり、たとえば今回のプリキュアの世帯視聴率が５．０％ジャストと発表された場合、真の視聴率は３．２～６．８％の間になります。
（正確にいうと、３．２～６．８％の間に入る確率が９５％である、ということですが、これは後述。）
こんなブレブレの数値、当てになるか!と思う方もいるかと思いますが、これが結構あてになるのです。
その根拠としては、まず、「誤差があるとはいえ、やっぱり発表された数値に近い数値である確率の方が高い」ということが挙げられると思います。
さて、ここでも勘違いしている方が多いのですが、
世帯視聴率５．０±１．８％である、ということは真の視聴率が３．２～６．８％の間に「平等に同じ確率で」はいっているわけではなく、
あくまで５．０％である確率が一番高く、そこから外れていくに従い確率は低くなっていく、ということです。
（５．０％を頂点とした正規分布のグラフになります。）
じゃあ、世帯視聴率が例えば５．０％と発表されたときに実際の視聴率の確率はどれくらいかというと、
ざっと計算した所下記のようになりました。
＜プリキュア 世帯視聴率 ５．０％の時の真の視聴率の確率（６００世帯）＞
５％よりかなり低い （３．２～３．５％ ） ２％
５％より低い （３．５～４．０％） ８％
５％より少し低い （４．０～４．５％） １５％
５％近辺 （４．５～５．５％） ４３％
５％より少し高い （５．５～６．０％） １６％
５％より高い （６．０～６．５％） ９％
５％よりかなり高い （６．５～６．８％） ３％
それ以外 （95％信頼区間外） ４％ （※四捨五入の関係で少しズレました）
つまりＶＲ社の発表が発表が仮に「５.０％」であれば、やっぱり５％近辺である確率が一番高いのです。
よく視聴率が５％と発表された時に、
「誤差が±１．８％あるからそんな数値あてにならないだろ！ ひょっとしたら６．８％かもしれないし！」
という意見も耳にしますが、それに関しては
「それはその通りなんだけど、端の６．８％とか３．２％の確率はかなり低く、やっぱり５％前後である確率の方が高いのですよ」と言えます。
もちろんあくまで「確率」の問題なので外れる場合もありますが、それは均（なら）して解決しましょう。（後述）
更に言うなれば、先ほども書きましたように、世帯視聴率「５．０％」は、正確にいうと、「５．０±１．８％の間に入る確率が９５％である」とＶＲ社が発表しています。
つまり100回に5回、プリキュア1年は約５０話なのでプリキュア１シリーズ中、２～３回は変な数値がでても勘弁してね、ってＶＲ社が先に明言しているってことです）
なので、年に２～３回くらい外的要因（お正月とか）が考えにくい時に、妙に高い数値なり極端に低い数値がでても騒いではいけません。そういうものです。
＜区間移動平均を使っている訳＞
このブログでは視聴率の推移グラフに「移動平均」使っています。
移動平均とは、統計の１手法で、例えば「３区間移動平均」の場合は、その時点から過去３回分の平均値を連続して出して動向をみよう、
というものです。株やＦＸなんかをやっている方にはおなじみのグラフだと思います。
なんでこんなもの使っているかというと、簡単に言えば、
「乱高下の激しい誤差のあるデータを経時的に見ようとする場合、こうでもしないと分析できない」からです。
誤差のある視聴率数値では１つ１つの数値には(あんまり）意味は無く、群になって初めて意味のある数値になります。
（視聴率の誤差は、前述の通りVR社から発表された数値に近い数値である確率が高いのですから、
それが群つくり誤差を均せば、それなりに意味のある数値が出てきます）
ところで区間移動平均では、何区間の移動平均を取るか、が重要になってきます。
実のところ、そこには決まりはなく、そこはグラフ作成者のセンスが問われるところです。
そもそも視聴率の推移に区間移動平均を使用している例が（ネット上には）あまり無いため、試行錯誤を繰り返しているのが現状です。
自分の場合では、
「長期的な傾向」を見る場合５２区間の移動平均（１年は５２週なので）
「短期的な傾向」を見る場合は１３区間の移動平均（１クール＝３ヶ月が１３週なので）でとっています。
プリキュアで見るなれば、
シリーズ別の比較、例えばスマイルとドキドキを比較したい場合には５２区間の移動平均、
シリーズ内での比較、例えば夏と秋ではどんな推移変化があるのか、等を見たい時には１３区間の移動平均を取っています。
これはこのブログで使用している52区間の移動平均グラフ
面白いと思いませんか
このグラフ１つ１つの「点」はあくまで過去５２回分の平均値なんだけど、それが集まり線になると
きちんと「意味のある」線になっていきます。
これがもし、視聴率が誤差だらけで全くアテにならない数値だとすればグラフはもっと意味の無いギザギザな線になっているはずで
きちんと節目節目で折り返したりで、何か大きな力で操られているかのような推移をします。１つ１つの点は５２回分の平均値のくせに。
あと、プリキュアシリーズと仮面ライダーシリーズの視聴率がきちんと連動しているな、ということも解ります。
これも視聴率の数値はきちんとした分析をすれば意味のあるものになっていくいい例だと思います。
こっちは１３区間移動平均。
これはシリーズ内でどんな動きをしているかを見るのに適しています。
プリキュアに関していえば、いわゆる「夏枯れ」と呼ばれている夏になると視聴率が下がる現象がどのシリーズにもきちんとグラフにも現れ、
フレッシュ以降のプリキュアでは、夏枯れの後に「ライダーブースト」とよばれる仮面ライダーが新しくなることによりつられてプリキュアの視聴率が上昇する現象がみられますね。
（でもドキドキではライダーブーストが起きてないんだよなあ、これがドキドキの年間視聴率を結果下げる原因になっているとグラフから読み取ることも出来ますね）
（あと区間移動平均で気をつけなければいけないのが、移動平均を取ると実際の動きより少し（右に）ズレて動く、ということです。ですので、気持ちグラフを左にズラすと実際の動きに合致します。）
＜ＫＩＤＳ視聴率について＞
ＫＩＤＳ視聴率に関しては、測定サンプル数が少ないので正確な値が出ない、とか
とか世帯視聴率以上に測定上の問題点もあると思います。
（ＫＩＤＳ数値の問題点、それでも使える理由、解釈方法等はいつか別記事で書きたいと思います）
しかし、再度書きますが、自分もＶＲ社の視聴率の測定方法に問題がないとは思っていません。
しかし、「測定方法自体の問題点」は別の場所で論じてもらって、
プリキュアの視聴率において問題になるのはあくまで、
ここ１０年間、「同一時間帯」で「同じサンプル数」で「同じ測定方法」で調査を行っているのに、
何故最近のプリキュアの視聴率は世帯、ＫＩＤＳともに低下傾向にあるのかということです。
もちろん、番組自体の面白さなのか、それとは関係なく少子化が原因なのか、生活習慣の変化なのか、
録画機器の機能的発達が原因なのか、裏番組の強さが原因なのかはわかりませんが、
何らかの要因があることは確かです。（それらの複合要因である可能性が高いのでしょうけど）
その分析にこの様なデータ、グラフが役立てればいいのかな、と思います。
